汽车挡住商铺车主不过来挪车，小车停消防通道挡住了消防车，车主被起诉到法院索赔

汽车挡住商铺车主不过来挪车

一、背景介绍：

随着城市交通的日益繁忙，汽车已经成为人们出行的主要交通工具之一。然而，在某些情况下，汽车可能会挡住商铺的门口，导致商铺业主无法正常营业。这不仅会影响商铺业主的经济收入，还会影响商铺周围的交通秩序和环境。

二、车主不挪车的原因：

1. 车主不知道自己的车辆挡住了别人的门口；
2. 车主觉得自己的车辆并没有挡住别人的通道；
3. 车主因为工作繁忙或者其他原因，忘记了需要挪车的事情；
4. 车主对于挪车通知的处理不当，比如拒接电话或者恶意拖延处理时间等。

三、应对措施：

1. 加强商铺门口的警示标识和告示牌，提醒过往车辆注意不要停车；
2. 对于有纠纷的车主，商铺业主可以通过居委会、派出所等相关部门协助调解；
3. 商铺业主可以尝试通过电话、短信、微信等方式联系车主，提醒其尽快挪车；
4. 如果车主恶意不挪车，商铺业主可以采取法律手段维护自己的合法权益。

四、影响和启示：

汽车挡住商铺门口不仅会影响商铺业主的经济收入，还会影响周围居民的生活质量。因此，车主应该自觉遵守交通规则，注意停车位置，避免影响他人正常生活和工作。同时，商铺业主也应该加强自我保护意识，加强警示标识和告示牌的宣传力度，及时处理纠纷和投诉，维护好商铺周围的交通秩序和环境。

结合上面内容，总的来说，汽车挡住商铺门口的问题需要多方面的努力和配合，共同维护好城市的交通秩序和环境。

店主“辣手摧车” 被索赔500元，车主不肯挪车扬言找人封店

4月18日下午，因为停车纠纷，柳州市航五路某汽车美容店老板徐女士和车主朱先生险些干起架来。柳南巡警大队航生警务站民警及时介入，妥善处置。

18日下午，航生警务站接到航五路某汽车美容店老板徐女士报警称，因为停车纠纷，她和车主朱先生矛盾升级，朱先生威胁要找人把她的店给封了。

· · 关注微信公众号：挪车小黄码 · 官方免费领取：挪车码，车主双方虚拟号码，隐私保护，拒绝骚扰，违章查询，免费使用！--挪车电话? 官网：https://www.nuoche.cc/ · ·

网络配图

民警赶到现场了解到，当天，朱先生带着孕妻和父亲到动物园玩，由于放假，人多车多，他在动物园附近转了很久都没找到停车位。随后，他将车开到航五路，看见一家汽车美容店门口的人行道上可以停车，便将车停过去。不料，车刚停好，该店的老板徐女士就走出来，称车挡住了她的门面，让他挪走。

朱先生称，他找了很久才找到这个位置停车，而且停放处并非徐女士门面的红线范围，便拒绝挪车，徐女士十分生气。等朱先生离开后，徐女士抬手用力在他车引擎盖上猛击一下。

听到车发出“砰”的声响后，刚走出十多米远的朱先生便返回现场，看到车引擎盖上留下手印，便质问徐女士为何要“砸”他的车，并让她赔500元。

徐女士予以否认，称她只是轻轻“按”了一下，双方就此发生争执。朱先生见徐女士态度不好又不愿让步，便称要找人封掉她的门面。徐女士听后慌了神，急忙报警求助。

民警了解情况后，给双方做思想工作。最后，徐女士向朱先生诚恳道歉，朱接受道歉，也不要赔偿，并愿意挪车。双方握手言和。

来源｜南国早报记者黄远来通讯员周桃柳

点赞(0)

小车停消防通道挡住了消防车，车主被起诉到法院索赔

三湘都市报·新湖南客户端8月14日讯（全媒体记者虢灿实习生罗晓仙）车子乱停，堵住了消防通道，没想到恰好附近商铺起火了，小车挡住了消防车，多人挪车也没能挪动，不得不从其他地方接水灭火。怀化沅陵一商铺老板把这台小车车主起诉到了法院索赔，近日，沅陵县人民法院一审判决了该案，车主需要赔偿一万多元。

小车挡住消防车被起诉到法院

2020年10月，蔡某租赁的沅陵县某步行街门面内的厨房部位因电气线路故障着火，蔡某马上拨打了消防救援大队的电话。而当消防车来到步行街下面的入口处时，徐某的小车正停靠在步行街的入口处，挡住了消防车前行的道路。消防救援人员与周围群众尝试了挪车，但没能挪开，消防救援人员只好从停靠在步行街下面的消防车内连接水管用于救火。

本次火灾导致蔡某店内商品，及二三四楼的外墙面和空调受损，火灾后店面恢复及赔偿楼上的损失等共花费74017.19元。

蔡某认为是徐某停放的小车挡住了消防通道，导致消防救援人员错过最佳救援时间，也进一步扩大了自己的经济损失，于是将徐某起诉至法院。

沅陵县人民法院审理后认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷。蔡某作为步行街门面的使用人，应当对该房屋进行管理。发生火灾造成财产损失的直接原因是门面厨房电路起火，因此门面使用人蔡某应自行承担此次火灾损失的主要责任，法院酌情认定由其自行承担火灾损失的85%的赔偿责任。

而被告徐某的小车在此次火灾发生时，阻挡了消防车通往火灾现场的通道，对消防救援人员及时扑灭火势造成一定的影响。但从报警至消防救援人员到达救火地点时，原告门面的火势已蔓延至屋外，原告也没有提供证据证明因消防车未能到达火灾现场导致延误救火，从而扩大了财产损失的具体数额。法院酌情认定被告徐某承担火灾造成损失的15%的赔偿责任，共计10778.57元。

法官提醒，小区内的消防通道是发生火灾时实施救援和疏散的生命通道。现实生活中，由于部分居民安全意识和法律意识淡薄、小区物业管理不到位等原因，违规占用、堵塞消防通道的现象屡禁不止，因消防通道被占被堵造成人民群众生命财产受损的情况时有发生。违规占用、堵塞消防通道会给小区安全带来极大隐患，行为人不仅应承担相应的行政责任，引发事故造成他人人身及财产损失的还应承担相应的民事赔偿责任。

《中华人民共和国消防法》第二十八条

任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。

[责编:陈舒仪]

[来源:三湘都市报]