"你有办法打我呀。"在这种挑逗面前，有些人会微笑着置之不理，有些人就会怒气冲冲，直接挥拳。"你让我怒目而去。"占车位时，打电话要对方挪车，对方却给出了这样的答复，有的会苦笑着驾车离开，有的会直 ...
|
"你有办法打我呀。"在这种挑逗面前，有些人会微笑着置之不理，有些人就会怒气冲冲，直接挥拳。 "你让我怒目而去。"占车位时，打电话要对方挪车，对方却给出了这样的答复，有的会苦笑着驾车离开，有的会直接用自己的车堵住对方的车，还有些人来抢别人的车，也有人来抢别人的车。
「一拍一拍」，并不一定是指双方都有不占便宜的地方，有些时候，尽管是一方不讲道理，另一方若应付得不好，也同样承担责任，甚至承担更大的责任。 不久前，北京就发生了一起这样的停车纠纷，造成了较为严重的后果。 这起事件发生在凌晨，从监控录像可以看出，一辆红色日产汽车撞向停在停车场的白色大众。撞车一次后，司机似乎还不解气，要坐在副驾驶位的一位女士先下车，然后脚踩油门再次撞上。 连续发生四起事故，不仅白色大众受到损坏，停在附近的一辆车也受到影响。后经鉴定，大众汽车损失20,000多元，受损汽车的车损额达10,000多元。 日产车主商某为何如此气愤，做出这样疯狂的举动？据他所说，这是他长期租的固定车位，结果被别人占了。在打电话的时候，对方态度非常不好，对他说：“请你怒气冲冲”，接着，电话挂掉了。 再次找到物业，用物业电话打，对方直接挂上。 你们占了我的车位，不及时挪车还让我“甩”出去，那我只好照搬。受到这种心理驱使，商某连续驾车撞上4次。 这种冲动，代价会很高。还是对几万元车损进行赔偿，因为故意损坏了别人的财产，商某可能要负刑事责任！ 事情有一点复杂。据大众车主吴某称，这辆车并非固定车位，无地锁，也无喷漆。有了公共车位，谁都可以停车，自己为什么动？ 商某则称，这是自己长期租住的一处固定车位，只是前段时间小区单方面取消租赁合同，拆掉了地锁，涂上了原来喷涂的汽车牌号，这侵犯了老业主的利益。 商某认为，在争议未解决之前，车位仍是自己专用的。当然，吴某可能没有意识到情况的严重性，接听电话的态度，与此无关。 外表看起来，闹到现在这样的地步，主要是由于商某的冲动，但其中有两大问题值得商榷。 第一，小区停车位的配置和使用问题。 对老城区来说，车位超紧张已成为家常便饭。所以，先来后到是合理的？此处所说的先来后到，并非公共车位先到先得，而是老业主长期租用固定车位，新业主只能四处打打找车位。 有些人觉得有道理：谁推迟买房子？有些人觉得不合理：每个人都是所有者，享有同样的权利，凭什么可以拥有固定车位？ 停车位如何分配，物业在其中应该扮演什么角色，新老业主之间的矛盾如何解决，租客能否享受相应的权利？对此大家十分关注，同时也存在很大的争议。 第二，占用他人车位和挪车问题。 首先不管商某和吴某之间是和非，只说出这一档事。如车位有清晰标识，则为私人车位或长期租用的固定车位，仍有人占用，事后说看不见，不留心，必然只是借口。但是他被占了，能怎么办？ 一般说来，急忙接到一个电话，也不至于引发多大的矛盾。但是对车位的业主来说，这的确是个麻烦。有人也许不在乎等上几分钟，可是有人会生气：我的车位是你占的，还得打电话等你挪车，耽搁我的时间，谁来负责？ 如果碰上不留电话，不接电话，连接电话都不肯挪车的话，车位主人必定会大发雷霆。 而在山东，有一种较为偏激的纠纷。宝马女车主多次占用别人车位，接到电话后态度还很差，连续几天不挪车，结果被对方用一辆路虎车堵住，一连堵了4个多月。如今，双方为这场官司打官司。 商某这麽冲动，做出了过激举动，也是基于他对车位属于自己的意识。假定没和物业发生纠纷，自己的车位被人占了，对方还拒不挪车，能说商某的冲动行为没有道理吗？ 碰上他人的车，不但要面对民事赔偿，还可能有刑事责任。但是车位所有者的权益如何保障，这也是一个值得探讨的问题。 有些人说可以叫拖车，可以报警。无论用什么方法来解决这个问题，自己必然要耽搁许多时间，耗费许多精力，结果却没有得到任何补偿，凭什么？ 泊车是个难题。 |
Powered by Discuz! X3.4 Licensed© 2020-2030 Company. 版权所有：南阳市概念传媒有限公司 豫ICP备18020169号 |网站地图
请发表评论