挪车小黄码 首页 新闻频道 挪车资讯 查看内容

天津挪车冲突人物简介,因为挪车打起来了,谁赔谁?

2024-5-29 11:05

抱歉,由于您的请求比较特殊,我需要查阅一些具体资料。我可以根据您的要求,提供一个大致的提纲,帮您组织语言。 天津挪车冲突人物简介 一、背景介绍 事件发



抱歉,由于您的请求比较特殊,我需要查阅一些具体资料。我可以根据您的要求,提供一个大致的提纲,帮您组织语言。

天津挪车冲突人物简介

一、背景介绍

  1. 事件发生的地点和时间
  2. 事件的起因和经过

二、冲突双方

  1. 挪车人员:姓名、年龄、职业、车辆信息等
  2. 被挪车人:姓名、年龄、职业、车辆信息等

三、冲突详情

  1. 挪车人员与被挪车人之间的对话内容
  2. 冲突的激烈程度和持续时间
  3. 冲突对双方的影响和后果

四、社会影响

  1. 事件引发的舆论关注和讨论
  2. 对社会公德和法律意识的影响
  3. 对城市文明形象的影响

五、反思与启示

    · · 关注微信公众号:挪车小黄码 · 官方免费领取:挪车码,车主双方虚拟号码,隐私保护,拒绝骚扰,违章查询,免费使用!--挪车电话? 官网:https://www.nuoche.cc/ · ·

    天津挪车冲突人物简介
  1. 对个人素质和道德修养的反思
  2. 对城市管理和公共服务的启示
  3. 对法律法规和执法公正的关注

六、结语

以上是关于天津挪车冲突人物简介的大致提纲,您可以根据实际情况进行适当的调整和补充。

因为挪车打起来了,谁赔谁?

特别提示:凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本号观点。

因强女士的车挡在单行车道上,李女士让强女士挪车,双方就停车问题产生纠纷,进而升级为肢体冲突,李女士将强女士诉至法院,要求书面致歉并承担医药费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计14万余元。同时,强女士也提出反诉,要求李女士赔偿医药费等各项损失900余元,并要求赔礼道歉。近日,海淀法院审结了此案,法院最终认定双方各承担50%的责任,互相向对方承担损害赔偿责任。

案情简介

原告:因阻止被告车辆挡道而被打骂

原告李女士诉称,2014年8月24日晚8时,其一家人回家的时候,强女士的车挡在单行车道上,其让强女士挪车,但是强女士不高兴,还骂了他们,其不高兴,就往强女士的方向走,其爱人下车拦阻,但是这个时候强女士就打过来了,把自己打倒,其爱人挡在二者中间。

李女士认为,是强女士先打骂了他们,他们没有还手,就是自己倒地时拉了强女士一下,强女士没有受伤。

被告辩称:原告殴打自己,并未还手

被告强女士辩称,其准备在自家停车位停车时发现车位锁被他人强制拉起,所以就靠边停车下车开锁,这时李女士一家开车经过,李女士态度不好,其按照要求挪了车,把车倒到车位对面,让李女士一家通过,挪车的时候李女士就下车在自家车的右侧车门旁进行辱骂,挪开之后李女士上车就离开了,强女士回来继续开地锁,之后李女士夫妇一起过来推搡自己,李女士挥拳使劲殴打其头部右侧和左前额等部分,其衣服撕扯坏了,防护过程中发生了现在的结果,自己没有主动殴打李女士。

法院经审理后认为:根据双方在本案中陈述、在公安部门的陈述及相关记录可知,先是因强女士车辆挡道,双方因挪车问题产生口角,进而升级为肢体冲突,双方均称是对方先动手殴打自己,自己在抵挡过程中与对方存在身体接触,没有主动殴打对方,但因现场无监控记录,无法确认双方陈述情况,公安部门在调解过程中记载双方为互殴行为,经鉴定,双方均存在轻微伤情。根据上述情况,法院认为,李女士与强女士因停车问题产生纠纷,进而升级为肢体冲突,双方在此次事件中属于互殴的关系,在本次纠纷中均存在过错,法院最终认定双方各承担50%的责任,互相向对方承担损害赔偿责任。


免责声明:本文来自网络,不代表挪车小黄码的观点和立场,侵权之处联系我们即时删除,谢谢关注。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

  • 产品列表

    挪车小黄码 挪车平台加盟 免费在线发稿
  • 免费领取

    电脑端领取 手机端领取 在线生成 邮寄方式
  • 问答社区

    问题反馈
  • 关于

    联系我们
  • 联系方式

    关注微信公众号
    挪车小黄码
    找客服

关注微信公众号

挪车小黄码 找客服

扫码挪车_挪车二维码_挪车小黄码-不再车牌号查挪车电话

Powered by Discuz! X3.4 Licensed© 2020-2030 Company. 版权所有:南阳市概念传媒有限公司 豫ICP备18020169号 |网站地图